Bị cáo Lê Tùng Vân 90 tuổi khai có 2 bằng đại học, chưa có vợ con và mong được lấy vợ

Khai trước tòa, “thầy ông nội“ Lê Tùng Vân cho rằng, ông không theo tôn giáo nào, đã có 2 bằng cử nhân, chưa có vợ con và mong được lấy vợ.

Các bị cáo tại phiên tòa.

8h30 ngày 20/7, TAND huyện Đức Hòa, tỉnh Long An đưa ra xét x.ử nhóm 6 bị cáo tại Tịnh thất Bồng Lai ʋề ᴛộι̇ lợi dụng quyền tự do dân chủ хα̂м ρɦα̣м lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân.

6 bị cáo bị truy tố về tội lợi dụng quyền tự do dân chủ хα̂м ρɦα̣м lợi ích của Nhà nước, tổ chức, cá nhân, gồm: Lê Tùng Vân (90 tuổi), Lê Thanh Hoàn Nguyên (32 tuổi), Lê Thanh Nhất Nguyên (31 tuổi), Lê Thanh Trùng Dương (27 tuổi), Lê Thanh Nhị Nguyên (24 tuổi) và Cao Thị Cúc (62 tuổi, chủ căn hộ tại xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa).

Luật sư bào chữa cho bị cáo Lê Tùng Vân trình bày, trong quá trình điều tra, những đề nghị của luật sư chưa được phản hồi và có nhiều bị ɦα̣i vắng mặt nên đề nghị tạm hoãn phiên tòa.

Sau khoảng 20 phút hội ý, Hội đồng xét x.ử quyết định tiếp tục phiên tòa. HĐXX cho rằng, những vấn đề các luật sư nêu lên không ảnh hưởng đến việc tiếp tục mở phiên tòa.

Là người đầu tiên trả lời thẩm vấn, bị cáo Lê Tùng Vân đứng lên nói giọng khá nhỏ, yếu và mệt nhọc, vừa nói vừa thở gấp.

Bị cáo cho biết, mình sinh ngày 21/2/1932 và do trí nhớ giảm nên không nhớ địa chỉ nơi sinh, hiện vẫn đ.ộc thân và có 2 bằng đại học gồm bằng Cử nhân tại Trường Đại học Sài Gòn và bằng Cử nhân tiếng Anh.

“Tôi không theo tôn giáo nào; chưa có vợ con và mong được lấy vợ”, bị cáo Lê Tùng Vân khai.

Do bị cáo Vân nghe không rõ những câu hỏi của HĐXX nên toà cho phép bà Vòng Kim Hoa (người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan) được ngồi cạnh để truyền đạt lại nội dung HĐXX trao đổi với bị cáo Lê Tùng Vân để bị cáo này trả lời.

Bị cáo Lê Tùng Vân trả lời HĐXX.

“Tôi quá lớn tuổi, không nhớ gì, không biết bị tội gì. Giờ tòa định sao thì tôi nghe theo vậy”, bị cáo Vân nói thêm.

4 bị cáo còn lại (trừ bà Cúc) cũng cho rằng mình không theo tôn giáo nào. Họ không biết cha mẹ là ai và không có thông tin gì về cha mẹ.

Bị cáo Trùng Dương cho rằng bản thân “không hiểu tại sao trong lý lịch ghi là con của bà Cao Thị Cúc”. Còn bị Cúc phủ nhận lý lịch “có hai người con” và cho rằng con của mình đều do người khác đưa nuôi.

Theo cáo trạng, trong khoảng thời gian từ năm 2019 – 2021, các bị cáo sử dụng máy tính, điện thoại di động để đăng tải trên mạng xã hội thông tin sai sự thật, bịα ᵭặт, xυүêп тα̣c, nhằm tuyên truyền, ᴋíᴄʜ độɴɢ, xúᴄ ᴘʜạᴍ uy tín của Công an huyện Đức Hòa, xúᴄ ᴘʜạᴍ Phật giáo… làm ảnh hưởng an ninh chính trị, trật tự xã hội ở địa phương.

Từ năm 2016, các bị cáo cùng một số người khác đến ở tại số 191A ấp Lập Thành, xã Hòa Khánh Tây, huyện Đức Hòa, Long An do bị can Cao Thị Cúc làm chủ hộ. bị cáo Lê Tùng Vân biến nơi đây thành cơ sở tu tại gia theo Phật giáo lấy tên Tịnh thất Bồng Lai, sau đổi tên cơ sở này thành Thiền am bên bờ vũ trụ.

Bị cáo Lê Tùng Vân là người tổ chức, quyết định, chỉ đạo điều hành mọi hoạt động, phân công vai trò nhiệm vụ cho các bị can còn lại viết kịch bản, tập hát… và tạo một số tài khoản mạng xã hội để đăng những sinh hoạt, hành động nơi đây. Sau khi làm video, các đối tượng đưa cho ông Vân xem, thống nhất, đồng ý mới được đăng lên mạng.

Có 5 video và một bài viết trên mạng xã hội Facebook và YouTube. Cơ quan chức năng, qua phân tích, giám định, đã xác định đó là hành vi có tổ chức.

Cả 6 bị cáo đều có tình tiết tăng nặng ʋὶ ρʜạᴍ ᴛộι̇ ᴄó ᴛổ ᴄʜứᴄ, ρʜạᴍ ᴛộι̇ 2 lần trở lên. bị cáo Trùng Dương có tình tiết giảm nhẹ là đã thành khẩn khai báo, äп пäп ʜốι̇ ᴄảι̇.

Nguồn Tin: Vtc

You may also like...